Por qué Chrome es una mejor opción para anclar aplicaciones web en la barra de tareas

Internet Explorer 9 (IE9) aún es nuevo en el mercado, y una de las mejores características que ofrece es la capacidad de anclar sitios web a la barra de tareas. Cuando se fija un sitio web, el navegador lo trata como si fuera una aplicación separada. Ciertamente, el departamento de marketing de Microsoft ha hecho un trabajo excelente al promocionar la función, incluso se asociaron con sitios para ofertas promocionales. Le mostramos cómo fijar sitios web a la barra de tareas con IE9 y Chrome, pero a pesar de los intentos de Microsoft, Chrome lo hace mejor.

Primero, disipemos parte del vapor mágico que Microsoft ha promocionado acerca de la característica. Los sitios web fijados no son nada especial. Es solo un sitio web que tiene su propio lugar en la barra de tareas y se lanza con ciertos parámetros para hacer que el navegador cambie su interfaz de ventana. Otra cosa que debe tener en cuenta es que puede anclar sitios web al menú Inicio, al escritorio o a cualquier carpeta de su computadora. Por ejemplo, en mi PC he creado el directorio "C: \ Archivos de programa \ Webapps" en el que almaceno mis sitios anclados de uso menos frecuente en.

Antes de hablar de cómo es mejor Chrome, tenga en cuenta que IE9 tiene un pequeño beneficio que le falta a Chrome. Los sitios web anclados en IE9 tienen listas, y Microsoft incluso se ha asociado con diferentes compañías en línea para crear incentivos para su uso. El problema es que la mayoría de las personas no usan jumplists. Claro que los jumplists son útiles, pero te obligan a ir contra el hábito y Botón derecho del ratón Elementos en tu barra de tareas para abrir cosas. Además, ni siquiera aparecen a menos que el sitio web se haya desarrollado específicamente para apoyarlos; que la mayoría no lo hacen.

Entonces, como ahora sabemos lo similares que son para los sitios web de anclaje, veamos lo que importa.

Como se ve en la imagen de la parte superior de este artículo, IE9 todavía deja toda la basura. De hecho, todo lo que hace IE9 es agregar un ícono junto al botón Atrás y cambiar un poco el color. Internet Explorer no hace un sitio anclado sobre el sitio web, sigue siendo sobre el navegador, que contradice todo el punto de anclaje de todos modos.

Cuando fija un sitio web a su propio acceso directo con Chrome, cambia completamente la ventana del navegador. Toda la interfaz de Chrome se ha ido, fuera del camino, en el hielo, ¿capisce? Una vez que conecta un sitio web con Chrome, el navegador se convierte en todo sobre el sitio web (o la aplicación web en ese sitio). Si solo va a utilizar un sitio web para Pandora, no necesita una barra de direcciones, un botón Atrás o incluso un botón de actualización. Chrome hace que la ventana del navegador se vea como debería ser; Sólo una barra de título estrecha en la parte superior de la ventana.

Aparte de la interfaz, Chrome también se ejecuta mucho más rápido y no se ejecuta en errores de reproducción en Hulu y otros sitios de transmisión de video. Cuando se realizó la prueba de referencia Kraken 1.0 el 15 de marzo por ZDNet, Chrome 10 fue casi el doble de rápido * y Google ya ha lanzado una actualización desde entonces..

* Tenga en cuenta la versión de 64 bits de IE9 retrasa camino detrás.

Conclusión

Incluso si no eres un fanático de Google, Chrome podría valer la pena instalarlo solo por la función de anclaje del sitio web. Ciertamente, enlaza los sitios web de manera más eficiente que IE9, y las diferencias de rendimiento son notablemente notorias. Pero, ¿qué pasa con Firefox? Bueno, hey, tanto Opera como Mozilla no han incluido la función aún, así que no hay nada para comparar allí. Los sitios web de pines de Chrome son los mejores, por ahora ...