Página principal » desenchufado » Thom Yorke de Radiohead retira la música de Spotify; ¿Tiene razón?

    Thom Yorke de Radiohead retira la música de Spotify; ¿Tiene razón?

    Thom Yorke, cantante principal de Radiohead, decidió ir a Twitter, junto con el productor Nigel Godrich, para criticar al popular servicio de música en streaming Spotify. Las críticas se produjeron después de eliminar su música de los servicios de transmisión por secuencias Spotify, Rdio y Deezer..

    Thom Yorke, la protesta de Spotify de Radiohead, llega a Twitter

    La pareja ha eliminado un álbum solista de Thom Yorke, The Eraser, así como el último álbum del proyecto paralelo Atoms For Peace, del cual Godrich es miembro de.

    Yorke ha criticado el modelo de negocios de Spotify, diciendo que los nuevos artistas en el servicio no serán pagados, mientras que los accionistas del servicio estarán "en movimiento".

    No se equivoque, los nuevos artistas que descubra en #Spotify no recibirán pagos. Mientras tanto, los accionistas pronto entrarán en acción. Simples.

    - Thom Yorke (@thomyorke) 14 de julio de 2013

    En una serie de tweets, Nigel Godrich dice que la transmisión tiene sentido para grandes compañías de discos o artistas, con enormes catálogos en la parte de atrás, pero que hacer discos cuesta mucho dinero y los pequeños sellos discográficos y los artistas no pueden sobrevivir en estas condiciones..

    Mientras tanto, los pequeños sellos y los nuevos artistas ni siquiera pueden mantener sus luces encendidas. Simplemente no está bien

    - nigel godrich (@nigelgod) 14 de julio de 2013

    Lo interesante es que Radiohead, una banda de Thom Yorke, es el cantante principal, y que podría calificarse como uno de los artistas con un gran catálogo de respaldo, y que está ganando mucho dinero con el servicio, todavía está en Spotify. Es por esto que algunos han empezado a llamar a Yorke un hipócrita. Eliminar una obra del proyecto paralelo es una cosa, pero eliminar la mina de oro de la música es aparentemente otra historia..

    Además, otros dicen que Radiohead ha iniciado toda la tendencia de "música asequible para todos" cuando ha permitido a los fanáticos pagar lo que quisieran por su álbum "In Rainbows". Entonces, ¿podríamos decir que Thom Yorke está cosechando lo que sembró? Te dejaré ser el juez de eso.

    Spotify ha respondido diciendo que ya ha pagado $ 500 millones a los titulares de los derechos y se espera que la cantidad alcance los $ 1,000 millones para fines de año..

    Si bien es cierto que un modelo de negocio basado en micropagos para cada transmisión, como el que usa Spotify, ciertamente favorece a los principales artistas; es decir, es normal que Pink Floyd (una banda que recientemente se quejó públicamente de los intentos de Pandora de reducir los derechos de autor para las obras digitales) , para obtener más jugadas que una banda que acaba de lanzar su primer disco.

    Por otro lado, los servicios de transmisión hacen que sea mucho más fácil para las nuevas bandas llegar a los potenciales oyentes. Mucho más fácil que esperar que finalmente se den cuenta y obtengan un seguimiento. Un usuario de Twitter respondió a Nigel Godrich y dijo que descubrió su música en Spotify y luego compró el álbum y la mercancía. Si él no es el único que lo hace, eso significaría que el artista es el ganador a largo plazo..

    @nigelgod ¿De verdad? Mal movimiento. Me enamoré de tu álbum en Spotify, luego compre el álbum y merchandising..

    - Milton Graham (@ MiltonG565) 14 de julio de 2013

    Corriente, luego compra?

    Conozco a muchas personas a las que les gusta escuchar música en línea primero, pero compran el álbum si les gusta lo que escuchan, y también asistirán a los conciertos de los artistas. La forma en que consumimos música ha cambiado bastante desde los días del vinilo (que algunos de nosotros, como el autor de esta pieza, aún adoran) o CD, por lo que los artistas tienen que adaptarse. No estoy diciendo que no sea una posición difícil, pero con más servicios de transmisión de música, como Google Play Music All Access, disponible junto con Spotify, MOG, Xbox Music y muchos otros, este es el futuro para el consumo de música..

    Una nueva banda sin duda se beneficiará de estar en estos servicios, aunque no directamente. Sin embargo, la popularidad que podría ganar al estar allí podría significar más gente en los conciertos, más invitaciones para participar en festivales, que aún es dinero..

    ¿Qué piensas sobre la posición en la que se encuentra actualmente el negocio de la música? ¿Cómo vas para conseguir tu música? ¿Lo compras después de transmitirlo en Pandora, Spotify u otros servicios? Que todos sepan en un comentario.!